¿Quién definirá el futuro de la Plaza de Mercado de Girardot?
Por Alfonso E. Garavito G. – Girardot es Virtual
El futuro de la Plaza de Mercado de Girardot no puede decidirse solo desde escritorios ni con resoluciones que pocos han leído. Está en juego mucho más que una estructura física: hablamos de la memoria viva de una ciudad, del sustento de cientos de familias, y de la forma en que como girardoteños queremos construir comunidad. La transformación de la Plaza debe hacerse con la gente, no contra ella.
“Hasta ahora no se ha publicado oficialmente la resolución que aprobaría los diseños, y aunque se habla de una inversión de $47 mil millones de los cuales $14 mil ya estarían asegurados, la ciudadanía sigue sin tener claridad.”
La Plaza de Mercado de Girardot Leopoldo Rother es un patrimonio arquitectónico y cultural. Está bajo la protección del PEMP (Res. 1743 de 2020 y Acuerdo 008–2021), que establece su uso exclusivo para víveres. Esto implica que los comerciantes de ropa, tecnología, bares y otros servicios deberán reubicarse —pero no de cualquier forma, sino de maneras planificadas, dignas y acordadas.
📍 ¿Qué propone el PEMP?
- Uso exclusivo para alimentos y víveres: frutas, verduras, carnes, granos, cafés, entre otros.
- Zonas exteriores o anexas para los demás negocios, definidos según estándares urbanísticos.
- Una salida progresiva y concertada, con apoyo institucional, no una expulsión arbitraria.
🏛️ Roles institucionales: ¿quién hace qué?
1. Ministerio de Cultura
- Debe ser garante del cumplimiento del PEMP y sus garantías culturales.
- Su aprobación de diseños debe venir acompañada de exigencia de proceso social y técnico.
2. SER Regionales
- Según el PEMP, debe asumir la administración, incluyendo la reubicación, licencias, convenios y apoyo a los comerciantes.
- Su rol es articular el proceso social, desde peticiones hasta el diálogo con los afectados.
3. ICCU / Gobernación
- Como brazo técnico, tiene la misión de ejecutar obras y diseños.
- Debe hacerlo en coordinación con SER Regionales, no por libre.
4. Alcaldía de Girardot
- La cita del Alcalde en Instagram señalando una “resolución diez trece” instagram.com evidencia su intervención, pero la institucionalidad debe quedar clara.
- Su responsabilidad: garantizar transparencia, participación y respaldo ciudadano.
Los comerciantes: protagonistas del presente y del cambio
En medio del debate técnico, legal e institucional, no podemos olvidar que la Plaza de Mercado es, ante todo, un espacio de trabajo para cientos de familias. No solo para quienes venden víveres —que se quedarán—, sino también para quienes durante años han ofrecido ropa, calzado, ferretería, minutos, comidas rápidas y otros servicios que no están contemplados dentro del PEMP.
Muchos de ellos llegaron allí por necesidad, ante la falta de oportunidades en otras zonas del comercio local. Algunos han invertido sus ahorros en esos espacios, sin saber que un día serían señalados como “ilegales” o “impropios”.
No se trata de enfrentarlos entre sí, ni de imponer una salida a toda costa. Se trata de diseñar una transición humana, viable y participativa. De ofrecer rutas reales de reubicación, capacitación y acompañamiento. De reconocer su historia dentro del tejido económico y cultural de la ciudad.
Por eso, cualquier intervención debe considerar:
- Un censo claro, actualizado y público de todos los comerciantes.
- Espacios de concertación directa con los afectados.
- Alternativas de ubicación, no solo físicas sino económicas.
- Procesos graduales, con tiempos y condiciones justas.
- Y, sobre todo, respeto.
Sin los comerciantes, la plaza será una estructura vacía.
Con ellos —bien tratados y bien integrados—, será un símbolo de memoria y transformación.
🤲 ¿Y la ciudadanía?
La plaza no es solo un escenario de negocio: es la memoria colectiva de Girardot. Su transformación debe venir acompañada de un proceso público, donde cada habitante:
- Pueda expresar sus ideas y preocupaciones.
- Sea protagonista en decisiones de reubicación y uso del espacio.
- Haga parte de la narrativa de recuperación y futuro del edificio.
🔧 Cierre propositivo
Este es un momento decisivo. No se trata solo de dinero ni planos. Se trata de cómo Girardot decide hacer historia, respetando su patrimonio y a su gente.
Lanzar este debate ahora, sin esperar la respuesta oficial, es necesario: nos permite cuestionar la opacidad, fortalecer los roles institucionales y activar nuestra voz ciudadana. El proceso debe ir más allá del PEMP: debe ser una conversación colectiva.
📣 ¿Y tú qué piensas del futuro de la Plaza de Mercado de Girardot?
- ¿La salida de los negocios no alimentarios debería ser inmediata o gradual?
- ¿Dónde se podrían reubicar de forma digna y provechosa?
- ¿Cómo debería involucrarse la ciudadanía?
🗣️ Déjanos tu opinión en los comentarios o envíanos un mensaje directo. Este proceso nos incluye a todos.
Muy buena noticia de mejorar las instalaciones de la plaza, la posterior organización debe ser por secciones, frutas, verduras, hierbas, biscochos, salsamentarias, restaurantes por separado, mejor aseo, me fascina ir a ese lugar, ojalá se haga realidad
La remodelación de la plaza de mercado es la oportunidad para reubicar a todos y liberar las calles de comerciantes que las obstruyen. En si, la plaza tiene amplios espacios, en donde, de forma organizada y estética, se aprovechen al máximo, para que sea en centro de comercio que permita el libre tránsito y disfrutar de nuestro patrimonio cultural.
1- El PEMP se debe iniciar con la publicación del programa de tiempos del 100% de los eventos en orden secuencial, desde el inicio hasta la terminacion del proceso.
2 – Los eventos mostraran requerimientos, valores EN PESOS y tiempos aproximados.
3 – Debe incluir lo relativo al traslado provisional de vendedores y sus anexos logisticos.
4 – Se deben hacer públicos los estudios sobre la patología del reforzamiento estrutural con los diseños y procesos de ingenieria, enmarcados dentro de tiempos aproximados.
5 – En 1a. se atiende la reparacion estructural en razón a la antiguedad de los concretos.
6 – En 2a. etapa se solucionaran mercadeos y en 3a. arquitectura y urbanismo.
7 – La Alcaldia, MinCultura y la Gobernacion deben garantizar que este proyecto, tan vital para Girardot se cumpla en completa transparencia de informacion en tiempo real.
8 – La LEY 388 de 1997 facilita la participacion ciudadana como observadores del proceso.
9 – Es importantisimo que se de a conocer la experiencia certificada de los profesionales que hagan parte de los equipos de subcontratistas y de la Interventoria.
10 – Se debe confirmar la responsabilidad compartida de las interventorias tanto en el diseño como en la calidad de la construccion y en la Gerencia de obra.
11 – Se debe establecer una via digital para enlace entre ciudadania y obra del PEMP.
12 – Para evitar sinsabores de proyectos municipales fracasados o desfalcados la ciudadanía debe organizarse y solicitar su participacion efectiva. ¡Buena suerte!
Agradezco profundamente esta intervención ciudadana, clara, directa y cargada de contenido técnico y legal. Precisamente esto es lo que necesitamos: voces informadas, que no se queden en la opinión, sino que propongan acciones concretas para garantizar que el proyecto se ejecute con rigor, transparencia y participación real.
Desde Girardot es Virtual, respaldamos cada una de estas propuestas y nos unimos a la invitación a organizarnos, observar, exigir y participar.
Porque el futuro de la Plaza no puede quedar solo en manos del poder.
Tiene que ser defendido por la ciudadanía, con criterio, con conciencia y con voz firme.
¡Gracias por esta valiosa intervención!
Buenos dias.
Es una gran idea suscitar el debate sobre la plaza. Gracias.
El escenario para tal debate debería darse de manera virtual, como se propone, pero debería llegar en forma de cabildo abierto al consejo municipal.
Qué bueno sería que los arquitectos de la ciudad conociéramos profundamente el tema, debatiéramos y manifestáramos de manera sólida nuestra posición y nuestras ideas.
Por ahora, no puedo estar de acuerdo con muchos aspectos en la base del Pemp, como por ejemplo que esta increíble obra de arte necesita refuerzos estructurales, para obedecer una ley antisísmica que se hizo 50 años después de la plaza.
Ojo. Es en la arquitectura donde reside la importancia de la plaza. En su belleza transparente, su ligereza, la escencialidad de sus formas sin paredes correspondiendo a a un clima; es decir, a la idea de arquitectura, no solo al comercio de frutas. Así que prohibir vender ropa no tiene nada que ver con un asunto de importancia artística ni con la historia del arte, ni con Leopoldo Rother.
Es precisamente la palabra arquitectura, la que brilla por su ausencia.
Agradezco profundamente esta intervención, que no solo eleva el debate, sino que lo sitúa donde también debe estar: en la arquitectura como expresión artística, histórica y cultural.
Quienes hemos venido analizando el Plan Especial de Manejo y Protección (PEMP) y la reciente Resolución 1013, a veces caemos —inevitablemente— en lo técnico, lo administrativo y lo legal.
Pero esta reflexión nos recuerda que la plaza no es solo un edificio útil; es una obra de arte urbano viva.
Coincido en que el debate no puede quedarse solo en lo digital ni en los medios.
La propuesta de llevarlo al Consejo Municipal en forma de cabildo abierto es legítima, necesaria y absolutamente pertinente.
Y aún más: sería deseable que los arquitectos de la ciudad, y también los ingenieros, historiadores del arte, urbanistas, sociólogos, comerciantes y líderes culturales, participen con argumentos sólidos y sensibles.
Sobre la ausencia del enfoque arquitectónico en el PEMP, o su subordinación a normativas sísmicas posteriores, es un tema que merece revisión técnica y conceptual.
¿Debe reforzarse estructuralmente la plaza?
¿En qué medida se respetará su esencia espacial, su apertura al clima, su estructura libre?
¿Estamos protegiendo un monumento o transformándolo en un modelo rígido de mercado?
Estas preguntas no deben verse como obstáculos.
Al contrario: son el tipo de dudas inteligentes que pueden fortalecer el proyecto si se abordan con seriedad.
Y finalmente, tiene razón: la palabra arquitectura brilla por su ausencia en muchos documentos y discusiones.
Es hora de ponerla sobre la mesa.
Con respeto. Con altura. Con amor por lo que somos.
Gonzalo, gracias por traerla de vuelta con tanta claridad.
Creo que los arquitectos no tendran ninguna duda en exigir que se respete y hasta se complemente la obra arquitectonica original, como tal, pero tampoco se debe minimizar el riesgo de que los concretos fundidos mediante mezclas y procedimientos rudimentarios ya esten sufriendo fallas ocultas, luego de 75 años de soportar esfuerzos continuos, además de ajustes burdos y por esto se hace indispensable que una Consultoria especializada en concretos vigile la toma de nucleos de las columnas y hasta de la cimentacion para analizarlos en laboratorio de tal forma que los ingenieros estructurales produzcan las soluciones mas apropiadas al caso. – Es realmente increible que el PEMP desconozca este tipo de procedimiento tecnico casi obligatorio en la ingenieria de estructuras y mas aún cuando el gran objetivo es garantizar la estabilidad del edificio en todo su valor patrimonial arquitectonico reconocido por el mismo ministerio de cultura. Esto es lo prioritario y de seguro mas adelante se dará solucion al uso interno de acuerdo a la realidad que nos impoga la economia municipal junto con las nuevas metas mercantiles. – La ciudadania se debe organizar para que al menos le cuenten el menú de lo que se está cocinando, a puerta cerrada, para esta cena de miles de millones, que de pronto puede que le deje ni el aroma de sus exquisitos platillos.
Gracias por este comentario tan claro y directo. Coincido plenamente en que no puede hablarse de recuperar un edificio patrimonial de más de 70 años sin garantizar, antes que todo, su estabilidad estructural real.
Y es cierto que los concretos fundidos en obra, con métodos rudimentarios de la época, hoy podrían presentar patologías internas que solo pueden diagnosticarse con estudios especializados: toma de núcleos, análisis en laboratorio, verificación de refuerzos, entre otros.
En la Resolución 1013, que aprueba los diseños, se hace mención a la intervención estructural y a la conservación general del inmueble, pero no se detallan públicamente los procedimientos técnicos ni los resultados de diagnóstico que respalden esa parte del proyecto.
Por eso comparto su inquietud: si la gran apuesta es conservar el valor arquitectónico de la plaza —ligera, abierta, moderna, como la concibió Rother—, entonces lo primero que hay que garantizar es que el edificio realmente pueda sostener esa memoria con seguridad.
No se trata de oponerse a lo aprobado, sino de exigir que se publique toda la información técnica, especialmente la relacionada con la estructura, los responsables y los criterios usados.
La ciudadanía tiene derecho a conocer qué se está cocinando, como usted bien lo expresa.
Y si no nos cuentan el menú completo, al menos debemos exigir ver la cocina.
Gracias por sumar una voz que nos ayuda a pensar con más profundidad.
Seguimos atentos.
La tarea del momento y tal vez la mas dificil, es la de hacer entender a los Girardoteños que su destino medio trágico puede empezar a cambiar si se logra aplicar en forma correcta y honesta esta innversion monetaria del PEMP, que podria resucitar esa única vocacion natural de la que disponemos que es el turismo de corto alcance. Ojala que los gobernantes actuales y próximos no encuentren mas excusas irracionales para rescatar a Girardot del costumbrismo de los fracasos dolorosos que se han ido quedando en la impunidad y en el olvido.
Totalmente de acuerdo. La gran tarea no es solo invertir recursos, sino cambiar mentalidades.
Como bien lo dices, el PEMP representa una de las últimas cartas para rescatar lo mejor de Girardot: su vocación turística, cultural y patrimonial.
Pero si esta inversión no se gestiona con honestidad, visión y compromiso, terminará siendo otro capítulo más en la lista de oportunidades perdidas que han marcado nuestra historia reciente.
👏 Gracias por recordarnos que el verdadero cambio empieza por los ciudadanos conscientes, críticos y comprometidos.
Desde Girardot es Virtual seguimos insistiendo: ya no hay espacio para excusas ni para el olvido.
Es ahora o nunca.
https://www.instagram.com/reel/DMd-LK1xwBb/